Deutsches Musical Forum

Ich bestimmt.

Nö, sowas ist mir schnuppi... zumal ich das als Brillenträger auch noch als unangenehm empfinde son zusätzliches Dingen auf der Nase zu haben. Stört immens mein Wohlbefinden. Kinos finde ich sowieso schon nicht so toll, da muss ich das nicht auch noch haben.

Will schlicht die Geschichte genießen.

Lion King hat geschrieben:Heißt das, wenn Martin Freeman bei einem Event in Deutschland kommen würde, dass du dann auch dort anwesend bist?

Nein.

Wenn der in Hamburg wäre und ich zufällig da vorbei komme, werf ich mal einen Blick, aber ich mag kreischende Menschenmengen nicht und schon gar keine Ellbogen in den Rippen. No thanks.


Ich kann 3-D auch nicht leiden und wenn es sich irgendwie vermeiden lässt, dann guck ich es lieber in 2-D. Geht aber oft nicht.

Zu den Details kann ich nichts sagen, da ich die Bücher nicht gelesen habe, aber ich finde, er macht optisch was her, also die Ausstattung und die Effekte, und daher guck ich es mir an.

Hat sich gestern jemand das Fanevent angeschaut? ich habs getan und für mich als Ringer hat es sich gelohnt. War hin und weg!

Hast du Fotos da geschossen?

Könntest du einen ausführlichen Bericht hier posten?

nee, war ja nicht dort. Hab mir den Live-Stream auf youtube angeschaut.

Hier gibt es eine Kinokritik zu Teil 2: http://www.quotenmeter.de/n/67862/die-k ... gs-einoede

Ich komm grad aus dem Kino Was für ein gemeiner Cliffie!! Und der Film ist toll!

Der Film ist nicht einfach nur toll sondern er ist großartig! Ich liebe das Buch ja wirklich und der Film weicht echt stark vom Buch ab, aber das ist sowas von egal, denn es ist einfach nur ganz großes Kino!!! War jetzt schon zweimal drinnen! XD

Radagast hat geschrieben:Der Film ist nicht einfach nur toll sondern er ist großartig! Ich liebe das Buch ja wirklich und der Film weicht echt stark vom Buch ab, aber das ist sowas von egal, denn es ist einfach nur ganz großes Kino!!! War jetzt schon zweimal drinnen! XD

Kann man die starke Abweichung als Buchkenner so akzeptieren?

Ein Film ist ein Film, das Buch ist da doch nur die Vorlage.

Traumtaenzerin hat geschrieben:Ein Film ist ein Film, das Buch ist da doch nur die Vorlage.

NUR eine Vorlage?? Ich frage mich manchmal warum ein Regisseur sich nicht ein eigenes Buch schreibt wenn er sich ohnedies nicht an die literarische Vorlage halten kann/will ?

Lion King hat geschrieben:Kann man die starke Abweichung als Buchkenner so akzeptieren?

Ja.

Ich hab den Eindruck, dass Legs nur dabei ist, damit er hübsch aussieht - und das tut er nicht unbedingt

Vielleicht wollten sie noch mehr weibliches Publikum anlocken?
Dabei gibt es da ja immerhin auch schon drei nicht unbeliebte Zwerge, soviel ich weiß...

Die Männer haben doch jetzt auch diese rothaarige Elbin dazu bekommen... Kommen die beiden eigentlich im Buch überhaupt vor?

Nein. Legs kommt nur beim HdR vor - Galadriel aber auch. Und Tauriel ist überhaupt eine Erfindung Peter Jacksons.

Aha. Und das darf der einfach so...

Was? Tauriel erfinden? Ich finds nur komisch, dass sie unbedingt rothaarig ist. Bei Tolkien gibts nur Elben mit gold- oder silberfarbenem Haar und natürlich die dunkelhaarigen Noldor.

Das nennt man künstlerische Freiheit und ja man kann das als Kenner und Liebhaber der Bücher durchaus akzeptieren und auch lieben! Wäre jeder film eins zu eins wie die Buchvorlage würde die Buchvorlage mit einer Verfilmung überflüssig werden.
Und das Legolas im Film vorkommt finde ich eigentlich fast schon logisch. Er ist immerhin der Sohn von Thranduil dem König der Elben im Düsterwald

die neuen Figuren und Abweichungen haben mich nicht gestört (naja, ok, das Tauriel-Kili Dings fand ich etwas zu viel), aber mir waren die Kämpfe insg. zu lang. Ich hatte manchmal das Gefühl, dass man halt noch ein paar Orks anrennen lässt, damit der Film länger wird und es für 3 Teile reicht.

Ich fand teil 1 ganz gut aber teil 2 leider sehr schlecht

Sie wollen halt zwanghaft ein zweites Herr der Ringe draus machen, was es meiner meinung nach sehr verhunzt